月の写真
1: 黒髪隠者 2017/01/13(金) 06:36:03.22
これまで月は火星サイズの星が地球に衝突し、その破片が一つに固まって誕生した「ジャイアント・インパクト」説が有力でしたが英科学誌ネイチャー・ジオサイエンスで微惑星が数十回、地球に衝突し、その破片が集まって月が誕生した論文が発表されました。

月の起源であるジャイアント・インパクト説を否定したのはイスラエル・ワイツマン科学研究所に所属するラルカ・ルフさんという方で彼は微惑星と地球を衝突させるシミュレーションを行ない月の誕生は微惑星によるものだと主張しています。

ラルカ氏によると微惑星が20回ほど地球に衝突し地球に土星のような輪が形成されそれが一つになって月が出来たという事です。

もしその説が正しいのなら地球は微惑星が頻繁に衝突する危険な星になるのですが、その兆候は今のところありません。この学説が本当に月起源説になるかは今の所、不明です。


2ちゃんねるの反応

ラルカ氏が発表した論文が素直に正しいと言うレスは皆無でした。と言うよりラルカ氏が発表した説が今一つ理解できず何を書けば良いのか困惑している感じです。その為、スレッド内は雑談や冗談を書く感じになっています。

そんなスレッド内でも何人かは真面目に議論していたので、そのレスを読むと20回の微惑星が地球と衝突し月が出来た事に否定的です。

「もしそれが本当なら他の惑星にも月のような衛星が出来ているはずだ」と言う書き込みには私も同意です。地球に輪が出来る前に微惑星の破片は宇宙の様々な方向に飛んで行くと思います。また、地球に激突した微惑星の破片が衛星軌道まで飛び出し地球の重力に逆らって漂っていられるのか疑問です。地球に引かれて落下すると思います。

ラルカ氏が発表した微惑星による月誕生説はこれまで定説だったジャイアント・インパクト説を覆すのは難しいと思います。

(文/隠者ニュース管理人)


2ch議論ネタ
AFPBB News
月の起源、「巨大衝突」ではなかった? 定説覆す論文発表
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170110-00000001-jij_afp-sctch
最近の記事
54: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:05:06.95 ID:qVMDbT/v0
>>1
こんな衛星があるってのことの方が矛盾してると思うがな
存在自体がすでに人工物の可能性がある

189: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:07:52.63 ID:7h9DC6FJ0
>>1
微惑星との衝突がそんなに頻繁に起きるのなら、金星や火星でも
同じように衝突が起きて月ができないのはおかしいよね。
これはこれで大きな疑問が残る。

そもそも、巨大衝突説で混じった両天体の成分は地殻と月の両方に
分布するはずだから、少なくとも地球表面と月面での岩石組成は同じ
で矛盾しないと思う。

233: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 10:04:20.57 ID:KA4zkaby0
>>189
同感だね。
特に金星に衛星がないという事の説明がつかないよね。
地球に衛星が生じるような衝突が20回も発生する一方、
金星に衛星が生じるような衝突がほとんどなかったことの
説明が必要だ。
ジャイアントインパクト説なら、1発だけなので誤射かも
しれないという事で説明ができる。

15: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 06:46:25.47 ID:s9lPJTKi0
宇宙人が地球の生物の進化を観察する為に作った人工衛星じゃないの?
いい具合に常に地球の方を向いているし
役目終わったらただの衛星に見えるように偽造も忘れずにね

20: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 06:49:28.37 ID:Eu3w2w1E0
月のように巨大な衛星を持ってる惑星が地球しか無いから
巨大衝突が原因で月が出来たって言われてたんだっけ?

31: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 06:54:46.31 ID:6z4YAJ1R0
え、月って地球の子どもだったんだ

240: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 10:40:44.60 ID:RETZhEN30
>>31
親子説、兄弟説、他人説、大昔からある3大起源説。

60: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:07:47.87 ID:6ZCHVbbP0
地球の引力を振り切るためには猛スピードで回る必要があるし
ルナツーみたいなのが数個回っていたとしても
衝突で融合ではなく分解して地球に降り注ぐか
はじき飛ばされてどこかに飛んでいくかしないのでは

84: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:21:46.65 ID:fC59Azcb0
月は衝突によってできたのはなく、宇宙の遥か遠方から来た宇宙船だぞ
月をみたら、はるばる地球にようこそ!と声をかけましょう

操縦者はかぐや姫(仮名)でまだ生きてるとか
地球に持ち帰り蘇生を試みてるがね

ちなみに姫は中々の東洋美人だぞ
手足の本数が我々と違うらしいが

94: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:25:58.70 ID:+Gs2F7Og0
この説の通りなら、
複数の小天体の衝突による、
それら複数の小天体の成分も同様に月の成分に含まれてしまう訳だが、
それら複数の小天体の成分が地球とほぼ同一の成分であった可能性が
どれだけ低い確率なのかよ、ってね

68: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:12:21.44 ID:fC59Azcb0
人類って馬鹿だなまだ気が付かないのか?

月は人工構造物で我々人類(やつらから見ればサル)を
見張ってる

見張り塔みたいなものだぞ
あそこは地下が空洞で基地が置かれている

132: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:57:19.31 ID:YjFGf0w20
あと、月の大きさは太陽の400分の1
太陽までの距離は月までの距離の400倍
 
だから見た目の大きさが一緒になる
確率的にほぼあり得無いらしい

70年代にロシアの天文学者が発表した 月=人工天体説 も捨てきれない

178: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 08:48:06.29 ID:4NOzleOs0
そもそも月の調査自体がロクにやれていない。
月の地下深く、ボーリング調査すればジャイアントインパクト当時の
巨大隕石が出てくるよ!

地球の岩石でコーティングされたようなものだから、表面付近ばかりを
探した所で、地球と同じ岩石ばかりなのは当たり前。学者連中は
アホ揃いなのか?

190: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:08:21.58 ID:czup0AhP0
ぶつかったものの速度が衛星軌道に安定して残るのは考えにくいから
やっぱり兄弟説が有力かなあ

214: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:33:37.03 ID:+oGLz9cb0
アポロとかルナ(旧ソ連月探査機)から持ち帰った月の石には
50億年前より昔のものがあったような…

215: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:37:25.87 ID:WTDYP3Hk0
昔は
・親子説(地球から分離。大平洋はその跡)
・兄弟説(太陽を周回する小惑星が地球の引力圏に捕まった)
・他人説(宇宙塵などが地球に衝突して流星とならず、そのまま地球の
 回りを回って固まった)

なんてのが学研の『科学』に書いてあったもんじゃが、時代は変わったのう。

224: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:45:59.69 ID:Za1upPFb0
だいたいジャイアントインパクト説でも、複数衝突説でも
飛び散った岩石はひとつ残らず月になったの?

ひとつ残らず綺麗にすべて月になったなんて考えられない、
ぶつかったのが事実なら月になり損ねた大量の小さな岩石による
土星のような輪が地球にも出来ているはずじゃないの?

270: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 12:18:42.51 ID:yy3madDa0
だとしたら月が複数あってもいいのに一つしか無いのはおかしい

314: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 13:34:07.28 ID:V/ETodhU0
>>270
それは力学的に回答がでている。
第二衛星は、いずれ地球か月に衝突するか、
地球系からはじき飛ばされて、
長期的に存在できない。

302: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 13:15:58.43 ID:A7R40RFF0
だから月と地球の組成の一致はお互いが一度溶け合って一緒になってから
また別れたとしないと説明出来ないわけね。

一個ぶつかった説だと完全にグジャグジャに合わさった後また離れたとすると、
今度は自転速度が速すぎると言う矛盾が別に生ずる。
地球創生は思いのほか厄介なシロモノ。

347: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 14:40:39.43 ID:dAZ6CUmb0
これ…ってことは、月を形成できるような巨大隕石の衝突はこれまで
考えられていたよりももっと頻繁に起きていたということになる
それらが数多く集合して月になったとするならば

人類の文明もヤバイんじゃね
巨大隕石の衝突ひとつあったら地球の大気は粉塵に覆われて
地表の気温1年以上30度下がるぞ
植物がまず死滅する

358: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 15:05:32.64 ID:6rNjpaNz0
地球に何かがぶつかって派生したんじゃなく、
もとあった何かが月と地球に別れたんでしょ

428: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 20:37:28.00 ID:eqOCUSo40
地球の大きさには不釣り合いに大きい衛星
これが偶然に誕生したと考えることは
科学的ではないと思う

442: 名無しさん@1周年 2017/01/11(水) 03:08:28.29 ID:t4xfsavf0
しかし何で月みたいなレア天体を抱えた星に生命が育つかなぁ…
他の星に知的生命がいた場合

地球だけ文化面で大分変わった事になっていそうだ

452: 名無しさん@1周年 2017/01/11(水) 17:01:06.17 ID:iGX60agN0
人は人から産まれる。星から星から産まれる。
月は地球から産まれた。

地球と月の成分構成がほぼ同じなのは当然のこと。

転載元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1483998003/