ビーバー
1: 黒髪隠者 2017/06/17(土) 20:23:07.02
米ユタ州の環境団体「エコロジカル・リサーチ」が科学誌『PLOS ONE』でビーバーが作るダムは有害ではないと発表しました。これまでビーバーがダムを作る時、沢山の若木を切り倒し森林を破壊したりダムで水を塞き止め水温が上昇し魚を死なせる原因だと言われてました。

そこで環境団体「エコロジカル・リサーチ」のチームがビーバーがいる川を2007年から2014年まで調べてみました。調査の開始から終了までにビーバーのダムは24個から120個に増加しましたが水温は平均で2.6度と魚が生きていくのに問題ない温度でした。ビーバーのダムが原因で魚が死ぬのは根も葉もない噂のようです。

確かにビーバーがダムを作る時、幹が細い若木を切り倒し水を塞き止め、それが原因で洪水になるケースはありますが、それは人間側から見て有害な事であり自然環境の立場から見れば動物が本能で作ったモノで起きた自然現象です。人間に不利益があるから全て有害だと決めるのはどうかと思います。

大型掲示板サイト2ちゃんねるでビーバーが作るダムについて話し合うスレッドが立ちました。スレッドを見ると「ビーバーが作るダムは有害」と言う意見と「人間視点でビーバーのダムを有害だと決めつけている」という意見で対立していました。どちらの言い分も理解できますが当の本人であるビーバーは人間がどう言おうが本能のままに今後もダムを作ると思います。

ちなみにビーバーはダムを作り水かさが増えたら島のような巣を作り住みます。巣は水の中からしか行く事が出来ず天敵に襲われる可能性は低いそうです。万が一、敵に襲われても巣の出入り口は二つあり、そこから水の中に逃げれるそうです。

(文/隠者ニュース管理人)


2ch議論ネタ
ビーバーのダムは「自然に優しい」 長年の誤解は濡れ衣だった!
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1495279387/
最近の記事
16: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:29:30.58 ID:z5odBSEE0
ビーバーだって天敵がいるだろうし
環境破壊に繋がるほど増えないんじゃないのか?

17: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:29:54.52 ID:/3MxcmWC0
  ビーバー 「知らんがな 人間様の解釈やろ わしら勝手にやっとるだけやで 」

87: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 21:07:18.92 ID:2OrPoVU70
>>17
なるようになるなのかもなw

18: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:29:58.21 ID:96mN7d2a0
そうは言うけど鉄砲水の原因とかにもなって人死んだりしてるんだろ

20: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:32:32.26 ID:J+nQonJp0
むかし、ビーバー密着ドキュメンタリー番組を見たけど、
住人の家を次々と水没させて、町を崩壊させてたぞ

29: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:35:08.02 ID:t67fqM9b0
見てすぐにわかりそうなものだ。あれは環境破壊。

37: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:36:58.70 ID:lhllk0NW0
野生動物のやることなんだから
もともと生態系にあったことなわけで

43: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:39:09.64 ID:MBn9WGCp0
まぁ長年やってきたことだろうから周囲の魚とかも
それに合わせて生きてんだろう

48: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:41:02.29 ID:E1GNJIut0
ダムが出来りゃあ、野生動物がそれに合わせてるだけだろw

53: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 20:42:42.37 ID:U/Lm/Tul0
巣を水没させられた
モグラさんとアリさんかわいそう (´;ω;`)ウッ…

321: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 08:48:17.07 ID:8Ij6OMj20
>>53
クトゥルフ的恐怖だな

85: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 21:05:26.91 ID:3r+lb9TR0
そんな誤解もともと無いだろ
前からビーバーの環境破壊は言われてたぞ

137: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 21:37:16.04 ID:SSJnA79n0
子供の頃はあんま疑問に思わなかったが、
大人になって改めて考えてみると、変な生き物だよなー。
ダム作るとか。変なの。

143: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 21:40:35.50 ID:onMDrjpA0
そりゃビーバーは自然に抵抗せずに生きてるからな。
ビーバーにより木々も適切に調整されてる。
何人間を基準に語ってるんだ。

179: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 22:25:20.17 ID:nylP0DdA0
有毒な酸素を発生させて、地球の生態系を一変した植物に比べたら、
人間の環境破壊など取るに足らない。

195: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 23:16:33.06 ID:LaR+XgFj0
ビーバーのダムを壊して回ってるテレビ見たことあるな
水が堰き止められてダメだということだった

199: 名無しさん@1周年 2017/05/20(土) 23:22:35.08 ID:+vBzk8Jp0
程好くチョロ漏れするような大雑把な造りのダムだから、気温・水温が
下がるんだよ。

周囲の地面が程よく湿ってるから、熱くならない。

200: 婆 ◆HKZsYRUkck 2017/05/20(土) 23:29:41.63 ID:rvgHZQ9C0
>>199
普通は水温が上がるんだよな。
だから北国では、春先の用水をいったんファームポンドに
貯めて昇温させたりしている。

209: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 00:50:22.03 ID:e35VAhkH0
>>200
人が造った漏れない池だからそうなる。
灌木と泥で荒く作ったチョロ漏れするようなのがいいんだよ、
キモはチョロ漏れ。

218: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 02:10:42.41 ID:ThRgymks0
ビーバーのダムが本当に環境破壊してたら動植物が生きていけなくなって
ビーバーもとっくに淘汰さてるはずだろ

228: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 02:43:02.30 ID:qaxWnlUqO
ビーバーのダムの厄介なのは連鎖して鉄砲水による
水害を拡大させるからだろ?

231: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 02:46:03.82 ID:9U6LCZxQ0
>>228
自然は水害気にしない

235: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 02:50:11.58 ID:4O4nD6sQ0
元ニュースにあるこの画像を見れば理由は明らかだろう
上が2005年で下が2013年だが、ダムが増えた2013年の方が
圧倒的に水量そのものが多い
当然温度変化にも強くなるわな

ダムの水温

248: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 03:14:58.11 ID:VYorGZ/o0
>>235
2つの画像の左上あたりをみると、水量が増えただけでなく
緑地も広がってるな

むしろビーバーがいたほうが自然にとって良かったっていうのは
本当のようだ

250: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 03:17:44.20 ID:HoTDORRv0
そもそもビーバーのダムが自然の一部だ
自然破壊なんてない

263: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 04:28:30.50 ID:pd+3q9ux0
ビーバーが誕生してからの年数考えたら、何らかの意味がなかったら
とっくに生態系おかしくして滅亡してんだろ

常識的に考えりゃわかることだが。外来生物でもねえんだし

265: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 04:28:59.64 ID:8JBb/HiK0
コンクリがまずいんじゃないの?
自然の岩や木はあそこまで熱くならない

276: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 06:46:07.25 ID:sEOJ8U0E0
人類滅亡した方が自然環境はよくなる

278: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 06:52:31.19 ID:F1/TGkTt0
>>276
環境破壊がー!と言ってるが、人間にとっての環境破壊なだけ。
酸素の無い世界の方が都合が良い生物も居る。

295: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 07:44:09.67 ID:CNf3DNN40
そりゃ昔から川に居たビーバーより、後から来た人間の作った
ダムの方が自然にいいとかあり得ないだろ。

307: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 08:17:02.33 ID:QQlZaq230
ビーバーの環境破壊なんて人間側のウソだよ
正直に言えば、ビーバーのダムは人間の都合に悪いだけ

363: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 10:43:45.05 ID:KtLwk1GL0
生態系を壊さないから、自然と共存出来るんだろ。
壊したら、餌も取れなくなる訳で。

408: 名無しさん@1周年 2017/05/21(日) 20:40:57.72 ID:BcdaWSZV0
生態系なんて人間が勝手に言ってるだけだな
何億年もの間に無数の生物が環境の変化によって絶滅してきた
環境が変化したらその環境に合う生物が生きるだけ

転載元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1495279387/